Justiça suspende demolição da gestão de Sebastião Melo em Porto Alegre

A Justiça Federal suspendeu, por meio de liminar, os efeitos de um despacho da Secretaria Municipal do Meio Ambiente, Urbanismo e Sustentabilidade (SMAMUS) que determinava a demolição de uma edificação regularmente licenciada e inscrita no Cadastro Técnico Federal do IBAMA. A decisão, assinada pela 9ª Vara Federal de Porto Alegre, classificou o ato da prefeitura como carente de motivação válida e eivado de vícios administrativos, evidenciando um padrão que vem se repetindo na condução da gestão municipal: desprezo pelas normas legais e tentativa de impor decisões à margem da lei.

O despacho da SMAMUS, agora suspenso, não foi precedido de estudo técnico consistente nem de contraditório mínimo. A edificação alvo da sanha demolidora do município possui licenciamento ambiental expedido por órgão competente e está regularizada no sistema federal. Ainda assim, a prefeitura tentou apagar sua existência com uma simples canetada, numa demonstração de força que ignora a legalidade, o devido processo e a razoabilidade administrativa.

Segundo a decisão judicial, “a determinação de demolição foi baseada em ato administrativo cuja motivação não restou suficientemente demonstrada, revelando, ao menos neste momento processual, abuso de poder”. Em tradução clara: a gestão Melo agiu de forma arbitrária. O episódio confirma o que já se tornou rotina em Porto Alegre — decisões unilaterais, sem base jurídica sólida, sustentadas por um discurso técnico que desmorona diante da análise judicial.

Secretário de saúde de Guarujá revela detalhes sobre primeiro programa municipal de AIDS do Brasil

Após empate com Guarani fora de casa, Santos deixa de liderar Série B pela segunda rodada seguida

Não é a primeira vez que a prefeitura de Porto Alegre precisa ser contida pela Justiça. O caso reforça a percepção de uma administração que governa por imposição, sem transparência e sem compromisso com os limites legais. Em vez de zelar pelo interesse público, a gestão municipal acumula derrotas jurídicas que expõem a fragilidade de seus atos e o descompromisso com a segurança jurídica.

Enquanto a Procuradoria-Geral do Município silencia ou chancela medidas duvidosas, quem arca com o custo institucional e econômico dessas decisões é a população. A insegurança jurídica instalada por atos como este afugenta investimentos, corrói a confiança no poder público e fere o princípio da legalidade que deveria orientar toda a atuação da administração.

A liminar é, portanto, mais do que uma medida de proteção a um cidadão. É um freio imposto à arrogância de uma gestão que insiste em governar como se o direito fosse um detalhe incômodo e descartável.