O que a presidente da OAB está fazendo é apenas o exercício legal de sua profissão

OBSTUSAS - Os ataques sofridos pela presidente da OAB/SP, Patrícia Vanzolini expõem o ranço do preconceito de uma ala das feministas que se dizem aguerridas e não enxergam a um palmo do nariz arrebitado. Ora, Vanzolini continua a defender as pautas feministas; isto não quer dizer que ela esteja impedida de defender um homem acusado de um crime contra mulheres. Uma coisa é uma coisa e outra é o radicalismo imbecilizado. 

GOGNIÇÃO – O grande problema de setores de nossa sociedade, imbecilizados por um viés político/ideológico é que essa gente só consegue enxergar aquilo que sua cognição alcança. Essas feministas que criticam, atacam e até xingam a advogada Patrícia Vanzolini, só conseguem ver aquilo que já recortaram do contexto da luta feminista. Elas não conseguem ver nada além daquilo que sua cognição permite. Resumindo: são de inteligência curta. Vanzolini está à frente e não deve gastar sua cultura para dar explicações. 

O CASO – O que a presidente da OAB está fazendo é apenas o exercício legal de sua profissão. Simples assim. Professor leciona, mecânico conserta motores e advogada, advoga. Não há nada errado nisso. O profissional do Direito não atua para atender aos interesses de ninguém além de seu constituinte.

Santos abre inscrições gratuitas para Corrida Pantera Negra

Guarujá ganha unidade para atendimento ao Transtorno do Espectro Autista

ABUSOS – Vanzolini entra nos processos de Thiago Brennand num momento crucial. Ele já teve duas sentenças condenatórias por estupro, que somam 18 anos e 6 meses. A questão é que em nenhum dos casos a Justiça agiu com justiça. Os juízes que assinam tais sentenças desconsideraram coisas elementares num processo de estupro. 

LAUDOS – Uma dessas coisas elementares é o laudo do Instituto Médico Legal. A vítima violência sexual, em regra, os processos são alimentados por esses laudos médicos do IML, que comprovam a tal conjunção carnal. Nos dois casos em que o empresário foi condenado não há um laudo dessa natureza. O crime de estupro, em geral, não tem testemunhas oculares. Aliás, se aparecesse uma testemunha desse tipo de crime, naturalmente a pergunta imediata seria: você viu e nada fez em defesa da vítima?

PREVALECE – Nos casos em questão, de forma literal prevaleceu a palavra da “vítima”. O que se tem nos processos são mensagens de whatsapp dessas “vítimas” trocadas com o seu suposto tarado. Aliás, uma dessas mulheres, depois do “estupro”, encomendou outros seis. Dois desses “estupros” foram pelo “Delivery Brennand sexual services”. A “vítima”, aproveitando viagens do marido, convidou o empresário para fazer sexo em sua casa.

FERRARI – A mesma que “contratou” o sexo delivery, exigiu que o “en- tregador” não fosse com sua Ferrari, pois segundo ela, o carro não tem espaço suficiente para suas estrepolias sexuais. Ora, depois de “estu- prada”, a “vítima” pediu o contato do tarado e enviou um total de 1.553 mensagens de textos, áudios, além de chamadas de voz. É razoável? 

ABUSIVA – Já se falou que as “vítimas” mantinham contato com Bren- nand, mesmo após os supostos estupros, considerando uma “relação abusiva”. Todas tiveram uma relação abusiva com ele? 

DESMENTE – Uma conversa entre Thiago e Karmel, uma das “vítimas”, deixa claro, e o Ministério Público também entendeu que havia um namoro, uma relação fogosa entre os dois. Na conversa, a mulher trata Thiago como o melhor dos homens com quem se relacionou. Juízes manusearam mesmo esses processos ou se basearam nas manchetes dos jornais?