Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos contestou construção do monumento religioso
Redação Publicado em 27/02/2024, às 11h56
No dia 2 de março de 2020, foi publicado no Diário Oficial do Município de São Sebastião, no litoral de São Paulo, a contratação do artista plástico e escultor Gilmar Pinna para a construção de monumento ao santo padroeiro de São Sebastião.
Para executar a obra o Município de São Sebastião firmou convênio com a Secretaria de Turismo do Estado de São Paulo, que arcou com o equivalente a R$ 2.897.956,67, e o Município com o restante R$ 277.099,34.
Por ser financiada com recursos públicos, a obra levantou a discussão sobre a violação do princípio da laicidade do Estado, que separa o Estado da Igreja, garantindo a proteção de crença e liberdades religiosas a todos os cidadãos.
No entanto, em decisão divulgada na última semana, a defesa, conduzida pelo advogado Cristiano Medina da Rocha, argumentou com sucesso que a obra transcende a mera expressão de fé, inserindo-se no contexto cultural e histórico da cidade, o que foi aceito pelo Supremo Tribunal Federal (STF), sob a relatoria do Ministro André Mendonça.
A decisão marcou uma significativa derrota para a Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (ABRA) em seu embate contra a Prefeitura de São Sebastião e o artista Gilmar Pinna.
Em documento, divulgados pelo Diário de S.Paulo, o Ministro André Mendonça enfatizou, em sua decisão, que a laicidade do Estado brasileiro não implica em uma postura antirreligiosa ou na exclusão de manifestações culturais que possuam elementos religiosos.
A construção de “monumento em forma do santo padroeiro da cidade (São Sebastião)” não ofende a laicidade do estado, aponta não haver “exaltação de qualquer religião, muito menos prega a intolerância ou ofende qualquer outra”, apenas “referência à cultura, inclusive ao nome da própria cidade” (e- doc. 34, p. 9)", diz trecho da defesa.
Medina também defende que a construção da obra não fere a laicidade do Estado, mas pelo contrário "representa uma confirmação da liberdade de crença e do apreço por elementos culturais presentes na sociedade brasileira". Isso porque a laicidade deve assegurar a liberdade religiosa, permitindo que expressões culturais e religiosas coexistam no espaço público, desde que não haja imposição ou privilegiamento de uma fé em detrimento de outras.
A derrota da ABRA neste caso específico reforça um entendimento jurídico que equilibra a laicidade estatal com a riqueza cultural e a diversidade religiosa do Brasil. A decisão reforça a importância de reconhecer e valorizar as diferentes manifestações culturais brasileiras, mesmo quando elementos religiosos estão presentes.
Assim, como dito Medina, a estátua de São Sebastião deve ser vista como parte do patrimônio cultural da cidade, refletindo sua história, tradições e a identidade de sua população, e não apenas um símbolo religioso.
Em suma, o caso em questão, não apenas representa uma vitória legal para a Prefeitura de São Sebastião e Gilmar Pinna, mas também estabelece um marco na interpretação da laicidade e da liberdade religiosa no Brasil, evidenciando a complexidade dessas questões em uma sociedade plural e diversificada.
Leia também
Justiça de Santos bloqueia R$ 19,2 milhões do prefeito de Guarujá
Desafios e triunfos: minha experiência com o Fantástico
Soldado da PM é presa por furto de armas e munições em batalhão de Santos
Mulheres discutem plano para extorquir Thiago Brennand; ouça áudio
Tucanos tradicionais não querem Datena candidato
Confira agenda para regularização de dados da Bolsa Família em Bertioga
Polícia recupera 130 quilos de cobre furtado no Guarujá
Nadadores da universidade de Santos dominam competição em Paris 2024
Litoral de SP sofre com abastecimento de água
Motorista de ônibus municipal da Baixada Santista é acusado de homofobia